Modinha: 昭和20年代・30年代の近代主義建築について

　先のシンポジウム『長岡の近代建築を考える』の、パネルディスカッションの内容をまとめて、ブログに載せましたが、当日のメモをもとにまとめた「初期版」と、動画記録をもとに正確にまとめた「修正版」では、以下のような違いがありました。

■西暦と元号を正しく把握していないところがありました。
　『長岡～』のパネルディスカッションは「昭和20年代・30年代」の建築について議論していました。そしてその中で話題に上った、大阪・船場の建築シンポジウムは、同じ20・30でも、正しくは「1920年代・30年代」の建築を対象としていました。
　当日の話の中では、一律に「20年代・30年代」と表現されていた部分があったので、聞いていて混同するところがありました。
　年号どうしの関係について、私自身よくつかめていなかったところがあったので、整理してみました。

（↑クリックで大きなファイルが開きます）

　つまり、あらためて述べると、『長岡～』で話題になっていたのは、「昭和20年代・30年代＝1950年代前後」の建築　ということです。

■正しく記録を取って、あらためて私の印象に残ったのは、石本事務所顧問・永原昌平さんの発言内容でした。
　私は当日、永原さんの実務経験に則されたお話の印象が強かったのですが、それはやはり「歴史家とは対照的である」という、私の先入観からのものでした。
　内容を正しく拝聴してみると、永原さんのご発言のバックグラウンドには、相当に深い思慮があるように感じました。特に、「新しいシティホールは、『長岡城があった立地』という、元々の土地の文脈を受け継ぐものである」という視点は、慧眼であると思いました。

■大阪・船場に残っているという、1920年代・30年代のプレモダンな建物について、私が以前に大阪に行ったとき、該当するであろう建物を訪ねていましたので、写真を載せます。(2004年の夏に撮影)

　これは船場エリアからは少し離れた場所にありましたが、1920年代の建物をリノベーションしたものと思われます。（場所は、天神橋筋の一丁目あたりだったかと…）
　たしか、中にはギャラリーやショップが入っていました。スクラッチタイルやアーチが印象的でした。
　船場シンポジウムの対象だったのは、このような建物ではないか、と私は理解しています。

■最近の私の関心の対象となってきた、主な建物などを年表上にプロットしてみました。